ランキングの数字を理解するには、現在の評価額だけでなく、過去からの変化を見る必要がある。
2026年の日本代表市場価値を象徴するのが、佐野海舟の急上昇と久保建英の下落だ。加えて、堂安律と三笘薫の評価を比較すると、同じ代表の攻撃陣でも市場からの見られ方が異なることが分かる。
佐野海舟の市場価値推移｜約2年で大幅上昇
佐野海舟の市場価値は、マインツ加入後に急速に上昇した。
Transfermarktの評価額と報道された更新履歴を整理すると、次のようになる。
- 2024年10月：250万ユーロ
- 2025年12月：2,500万ユーロ
- 2026年5月：4,000万ユーロ
- 2026年7月：5,000万ユーロ
- 2026年10月：4,000万ユーロ
2024年10月の250万ユーロから、2026年7月には5,000万ユーロへと20倍に上昇した計算だ。
上昇を支えたのは、ブンデスリーガでの安定した出場実績だ。
2025-26シーズンはリーグ戦全34試合に出場。カップ戦を含めた公式戦では48試合に出場し、2得点5アシストを記録したと報じられている。
守備的MFとしてのボール奪取に加え、前方への持ち運びや攻撃参加も評価されるようになった。単なる守備専門選手から、試合全体をコントロールする中盤の選手へと評価が変化したことが大きい。
では、なぜ2026年10月に5,000万ユーロから4,000万ユーロへ下がったのか。
10月3日付の報道によると、Transfermarktの関係者は、下落が競技面の問題によるものではないと説明している。
夏の移籍市場ではプレミアリーグへの移籍が期待されていたものの、具体的な移籍が成立せず、マインツに残留した。その結果、移籍市場における選手の見られ方が変わったという。
つまり、市場価値の下落は必ずしも選手の実力低下を意味しない。佐野の事例は、その典型だ。
久保建英の市場価値はなぜ下がった？
久保建英
€20m
2026年10月5日更新・約35億円
所属：レアル・ソシエダ
ポジション：右ウイング
久保建英は、かつて日本人選手として歴代最高クラスの市場価値を記録した。
2023年12月には6,000万ユーロに到達。しかし、2026年10月の評価額は2,000万ユーロとなっている。
わずか3年弱でピーク時の3分の1まで下がった計算だ。
背景には、負傷による離脱やクラブでの出場状況、直近シーズンの成績などがある。
ただし、久保の技術的な能力が単純に3分の1になったわけではない。市場価値には現在のパフォーマンスだけでなく、将来性や移籍需要も影響する。
25歳という年齢を考えても、今後の活躍によって再び評価を高める余地はある。
堂安律の市場価値評価｜CIESでは日本人トップ
堂安律
€17m
約30億円・Transfermarktの直近確認値
所属：アイントラハト・フランクフルト
ポジション：右ウイング
堂安律の特徴は、TransfermarktとCIESで評価順位が大きく異なることだ。
Transfermarktでは1,700万ユーロ前後の評価だが、CIESが公表した2026年3月の日本人選手ランキングでは堂安が1位だった。
CIESの推定額は約68億2,500万円。久保建英を上回る評価を受けていた。
フランクフルトでは攻撃の選択肢として機能し、2025-26シーズンには公式戦40試合で7得点6アシストを記録したと報じられている。
この違いは、後述する算出方法の差にも関係している。
三笘薫の市場価値｜プレミアリーグでの評価
三笘薫
€22m
約39億円・2026年6月3日更新
所属：ブライトン
ポジション：左ウイング
三笘薫の市場価値は2,200万ユーロ。久保の2,000万ユーロを上回っている。
三笘はドリブル突破や局面を打開する能力が強みだ。プレミアリーグという競争の激しい環境でプレーしてきた実績も評価につながる。
ただし、三笘のキャリア最高額は2023年10月の5,000万ユーロ。現在はピーク時から大きく調整されている。
佐野、久保、堂安、三笘の比較から分かるのは、市場価値が得点数や知名度だけで決まる数字ではないということだ。
クラブでの役割、年齢、契約状況、ポジションの希少性、獲得を希望するクラブの存在などが複雑に絡み合っている。
【CIESとTransfermarktを比較】日本代表の順位が違う理由
日本人選手の市場価値を調べると、TransfermarktとCIESでランキングが一致しないことがある。
2026年3月に報じられたCIESの日本人選手ランキングでは、堂安律が1位だった。一方、2026年秋のTransfermarktでは佐野海舟が1位となっている。
CIESによる2026年3月の日本人選手ランキング
Football Tribe Japanが紹介したCIESの推定値は次のとおりだ。
1. 堂安律：約68億2,500万円
2. 久保建英：約50億5,960万円
3. 鈴木彩艶：約36億9,460万円
4. 鈴木唯人：約35億4,900万円
5. 上田綺世：約31億3,040万円
6. 佐野海舟：約27億8,460万円
7. 後藤啓介：約27億1,180万円
8. 三笘薫：約25億4,800万円
9. 板倉滉：約22億220万円
10. 中村敬斗：約21億1,120万円
このランキングでは、堂安が佐野を大きく上回っている。
しかし、これをもってCIESの評価が正しく、Transfermarktの評価が間違っていると判断することはできない。
2つの評価機関は何が違う？
選手の市場における期待値を評価。価格モデルと利用者コミュニティの議論を参考に、専門担当者が評価を決める。独自のアルゴリズムで自動算出する方式ではない。
過去の移籍データを基にした統計モデルを用いて、選手の移籍価値を推定する。クラブや選手の複数の条件を数値化する点が特徴。
Transfermarktの公式説明では、市場価値は実際に支払われる移籍金と同一ではなく、自由市場における期待値を示すものとされている。
また、利用者による市場価値の議論も判断材料となり、最終的な評価には担当者の判断が反映される。
一方、CIESは過去の移籍取引を統計的に分析し、移籍価値を推定する。
このため、同じ選手でも評価額に違いが生じる。
日本代表の順位が大きく変わる3つの理由
1. データの更新日が違う
Transfermarktではリーグごとに評価額の更新時期が異なる。
例えば、2026年10月にはブンデスリーガの佐野海舟と鈴木唯人の評価が更新され、10月5日にはラ・リーガの久保建英の評価も更新された。
3人の数字は同じタイミングで変更されたものではない。
2. 評価の目的が違う
Transfermarktは選手の市場における期待値を重視する。CIESは統計モデルを使って移籍価値を推定する。
そのため、選手の現在の実績だけでなく、契約条件や買い手となるクラブの経済力など、評価に使う情報の組み合わせも異なる。
3. 移籍市場の需要が変わる
選手を獲得したいクラブが増えれば、移籍交渉での評価も変化する。
佐野海舟のように、プレミアリーグへの移籍が期待されたものの成立しなかった場合、市場価値の調整が発生することもある。
つまり、ランキングを見る際には順位だけでなく、必ず算出元と更新日を確認する必要がある。
【市場価値の算出方法】移籍金との違いと評価が上がる仕組み
サッカー選手の市場価値は、単純な年俸やゴール数から計算されるものではない。
TransfermarktとCIESでは方式が異なるが、共通して選手の能力、年齢、所属クラブ、契約状況、競技環境などが重要な判断材料になる。
市場価値を決める主な評価要素
Transfermarktの説明やCIESの研究資料を整理すると、主な要素は以下のとおりだ。
- 年齢： 若い選手ほど将来の成長や長期的な活躍が期待されやすい。
- 試合成績： 出場時間、得点、アシスト、守備スタッツなど。
- 所属リーグ： プレミアリーグやブンデスリーガなど、リーグの競技水準。
- 契約期間： 現所属クラブとの契約がどれほど残っているか。
- 代表実績： 日本代表など国際舞台での出場経験やパフォーマンス。
- 将来性： 今後どの程度成長する可能性があるか。
- 市場需要： どのようなクラブが獲得に興味を示しているか。
- コンディション： 負傷歴や継続的に出場できる可能性。
特に若い選手の場合、現在の能力に加えて将来の成長余地が評価される。
佐野海舟や鈴木唯人のように、欧州リーグで継続的に出場し、競技面で成長を示している選手は評価を上げやすい。
市場価値と移籍金は何が違う？
ここはランキングを読むうえで、最も誤解しやすい部分だ。
| 項目 | 市場価値 | 移籍金 |
|---|---|---|
| 意味 | 選手の推定評価額 | 実際の移籍契約で支払う金額 |
| 決定方法 | 評価モデルや市場分析 | クラブ間の交渉 |
| 変動要因 | 成績、年齢、需要など | 契約、交渉、売却条件など |
| 確定性 | 推定値 | 合意・契約で確定 |
例えば、鈴木彩艶のアストン・ヴィラ移籍では、固定額3,000万ユーロと追加条項を含む最大3,500万ユーロの移籍金が報じられた。
一方、3,000万ユーロという市場価値は選手の評価額だ。
数字が近くても、意味は異なる。市場価値が4,000万ユーロの選手に対し、必ず4,000万ユーロを支払えば獲得できるわけではない。
日本代表選手の市場価値が上昇する理由
2026年のランキングから見えてくるのは、日本人選手の欧州での評価が特定のポジションに限られなくなったことだ。
かつては攻撃的MFやFWがランキング上位を占める傾向が目立ったが、現在は守備的MFやGKも高額評価を受けている。
その背景には、次のような変化がある。
- 欧州主要リーグでレギュラーを獲得する日本人選手が増えた。
- 守備やビルドアップなど、攻撃以外の能力も評価されるようになった。
- 若い年代から欧州へ移籍し、成長を続ける選手が増えた。
- 日本代表での実績が、海外クラブの獲得判断に影響するようになった。
- 日本人選手同士でも、移籍市場での需要や評価に明確な差が生まれている。
日本代表の市場価値は、欧州サッカー市場で日本人選手がどのような役割を期待されているかを映す指標でもある。
【日本代表市場価値ランキング】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：2026年最新の日本代表市場価値ランキング1位は誰ですか？
A1：2026年10月のTransfermarkt更新を基準にすると、1位はマインツ所属の佐野海舟です。評価額は4,000万ユーロ（約71億円）。7月には5,000万ユーロに達しましたが、その後の更新で調整されています。
Q2：久保建英の現在の市場価値はいくらですか？
A2：2026年10月5日のラ・リーガ更新時点では2,000万ユーロ（約35億円）です。2023年12月の最高額6,000万ユーロから下がっています。
Q3：CIESとTransfermarktでは、どちらのランキングが正しいですか？
A3：どちらか一方が絶対的に正しいというわけではありません。Transfermarktは市場での期待値を中心に評価し、CIESは統計モデルによって移籍価値を推定します。目的と算出方法が異なるため、両方を比較することが有効です。
まとめ：2026年の日本代表市場価値は新世代が牽引
2026年の日本代表市場価値ランキングでは、佐野海舟が4,000万ユーロで首位を維持し、鈴木彩艶と鈴木唯人が続く構図となった。
久保建英や三笘薫、堂安律といった従来の主力も依然として高い評価を受けているが、上位争いには新たな顔ぶれが加わっている。
今回の比較から押さえておきたい要点は3つある。
- 佐野海舟の急上昇は、欧州での継続的な出場と守備的MFとしての評価を反映している。
- 鈴木彩艶や鈴木唯人の台頭は、日本代表のポジション別の市場評価が広がっていることを示す。
- TransfermarktとCIESでは評価方法が異なるため、更新日と算出元を確認することが欠かせない。
【プロの結論】
日本代表の市場価値ランキングを読むとき、最も大切なのは順位の高さだけに注目しないことだ。
市場価値は、現在の実力、将来性、所属クラブ、契約状況、移籍需要を組み合わせた経済的な評価である。試合での貢献度や代表での重要性と、必ずしも一致するものではない。
佐野海舟のように守備面で評価を高める選手もいれば、鈴木唯人のように得点力によって評価を伸ばす選手もいる。
今後は2026-27シーズンの欧州リーグでの成績と、2027年冬の移籍市場が新たな評価を左右する材料になる。
日本代表の現在地を知るには、最新の市場価値だけでなく、その数字がどのようなプレーとキャリアによって生まれたのかまで見ることが重要だ。
