【試合経過】日本対ベネズエラは2-1!上田綺世が決めた劇的な逆転劇

試合終了・日本代表勝利

2

日本代表

−

2026年9月28日

1

ベネズエラ代表

試合の基本情報は次のとおり。

- 大会：キリンチャレンジカップ2026
- 日時：2026年9月28日（月）19時25分キックオフ
- 会場：エディオンピースウイング広島
- 観客数：27,882人
- 天候：雨
- 気温：24.8度、湿度90％
- 前半：0-0
- 後半：2-1

Jリーグ公式試合データによると、雨の広島で行われた一戦は27,882人が観戦。後半に3ゴールが生まれる展開となった。

得点シーンを時系列で振り返る

46分：ケビン・ケルシーが先制

後半開始直後、ベネズエラが縦に速い攻撃を仕掛ける。ルイス・バルボが左サイドからペナルティーエリアに進入して折り返し、中央で受けたケビン・ヘスス・ケルシー・ヘネスが左足でゴール。日本は後半の立ち上がりに失点した。


49分：上田綺世が同点ゴール

失点からわずか3分後、日本が反撃する。相馬勇紀からパスを受けた伊東純也がクロスを供給。上田が相手DFの背後に抜け出し、右足で合わせて1-1とした。伊東は前のウルグアイ戦に続く2試合連続アシストを記録した。


90＋6分：上田綺世が決勝PK

試合終了間際、VARによるオンフィールドレビューを経て日本にPKが与えられる。キッカーを務めた上田が右足でゴール左下に決め、2-1。土壇場で逆転を完成させた。

JFAの公式マッチレポートでも、後半から投入された選手たちが攻撃のリズムを変えたこと、伊東のクロスから上田が同点に追いついたことが記録されている。

勝敗を分けたのは後半の選手交代

前半の日本は、慣れない組み合わせとベネズエラの強いプレッシャーに苦戦した。

しかし、森保監督は後半開始と同時に5人を交代。上田、久保建英、伊東純也、田中碧、GK鈴木彩艶を投入した。

この交代によって攻撃の連係が改善し、49分の同点ゴールにつながった。

特に上田は、出場からわずか数分で結果を残しただけでなく、試合終了間際にもPKを成功させた。途中出場の選手が試合の結果を左右した、象徴的な一戦だった。

【VAR判定の真相】ベネズエラのPKが日本のPKに変わった理由

試合最大の論争点

この試合で最も議論を呼んだのが、90分を過ぎてからのPK判定だ。

単純にベネズエラのPKが取り消されたわけではない。実際には、ベネズエラのPKにつながったプレーより前に、日本がPKを得るべき反則が発生していたことが判明した。

判定が覆るまでに何が起きたのか

時系列で整理すると、次のようになる。

1. 後半アディショナルタイム、久保建英がベネズエラのペナルティーエリア右側に進入する。
2. 久保が相手選手に足を踏まれて倒れるが、主審はその場で笛を吹かなかった。
3. その直後、ベネズエラがカウンターを開始。ヘスス・ラミレスが日本のペナルティーエリア内で鈴木淳之介との競り合いから倒れる。
4. 主審はベネズエラにPKを宣告する。
5. VARが先行する久保への接触を確認するよう主審に促す。
6. 主審がオンフィールドレビューを実施し、久保への反則を認定。ベネズエラのPKを取り消して、日本にPKを与える。
7. 90＋6分、上田が成功させて日本が逆転する。

日刊スポーツの試合報道とJFAの試合記録によって、判定変更の経緯が確認できる。

なぜVARは直前のプレーまで確認したのか

この判定には、見落とされがちな要点がある。

日本の久保への反則と、ベネズエラのラミレスへの反則は、別々のペナルティーエリアで発生していた。

JFAは2026年10月21日にレフェリーブリーフィングを実施し、佐藤隆治審判マネジャーがこの判定を解説した。

説明によると、久保への接触からベネズエラのPKにつながるプレーまでの間隔は約13秒。VARはペナルティーエリア内で発生した久保への接触を確認対象としており、その後に発生したベネズエラのPKと合わせて検証した。

その結果、先に発生していた久保への反則を認め、後から宣告されたベネズエラのPKを取り消したうえで、日本にPKを与える判断になった。

佐藤審判マネジャーは、このような判定変更を非常に珍しいケースとして説明している。

ベネズエラ側は判定に強く反発

ベネズエラのオスワルド・ビスカロンド監督は試合後、判定への不満を表明した。

自チームにPKが与えられたと思った直後に判定が覆り、日本のPKに変わったためだ。

日刊スポーツの報道によると、監督は審判の判断に驚いたと話し、自分たちへのリスペクトが欠けていたと感じた旨を述べている。

選手たちも試合終了後に審判団へ抗議するなど、両チームにとって感情的な結末となった。

ここで押さえておきたいことは、VARが単にベネズエラのPKを取り消したのではなく、その前に発生した日本側のPKに相当する反則を確認したという点だ。

【日本・ベネズエラのスタメン】森保一監督が先発10人を変更した狙い

この試合で注目されたのは、森保監督による大胆なメンバー変更だった。

9月24日のウルグアイ戦から、瀬古歩夢を除く先発10人を変更。代表経験の浅い選手にも先発の機会を与えた。

JFAの公式発表によると、初めてA代表の試合に出場した先発選手は、小久保玲央ブライアン、中野就斗、熊坂光希、齋藤俊輔の4人だった。

日本代表の先発メンバー

ベネズエラ代表の先発メンバー

※選手名はJFA公式記録に基づく表記。

試合を動かした人物・関係性一覧

ここでは、主要選手と監督、判定に関わった人物の役割を整理する。

森保監督の選手起用は成功だったのか

今回の選手起用には、単純な勝利以上の意味があった。

JFAの試合後コメントによると、森保監督は経験の浅い選手に強度の高い国際試合を経験させることを重視していた。一方で、試合全体の強度やフィニッシュの質については、今後さらに改善が必要との認識も示している。

つまり、前半の先発メンバーは将来を見据えた戦力評価、後半の交代は試合を勝ち切るための判断という二つの役割を担っていた。

特に上田、伊東、久保の投入によって攻撃の選択肢が増えたことは、今回の逆転を理解するうえで重要だ。

【試合スタッツ比較】シュート数・支配率から見る両代表の実力差

スコアだけを見ると日本が優勢だったように見えるが、試合内容を数字で確認すると、ベネズエラも十分に日本を苦しめていたことが分かる。

Football LABの試合データによる比較は次のとおり。

日本のボール支配率

52%

ベネズエラ 48%




日本のシュート数

12本

ベネズエラ 8本

主要スタッツの比較

数字から読み取れる3つのポイント

1. 日本はボール保持とシュートで上回った

支配率52％、シュート12本という数字は、日本が攻撃の主導権を徐々に握ったことを示している。特に後半は、交代選手を中心にパスのテンポが改善した。

2. ベネズエラはセットプレーで脅威を与えた

コーナーキックは日本の1本に対し、ベネズエラが7本。日本はボールを保持していたものの、守備では相手のサイド攻撃やセットプレーへの対応を迫られた。

3. 日本は決定機を得点につなげた

枠内シュートは日本4本、ベネズエラ2本。日本はシュート数だけでなく、後半の限られたチャンスを確実に得点へ結びつけた。

なお、シュート数は集計サービスによってカウント基準が異なる場合がある。ここではFootball LABの試合データを基準としている。

【過去の対戦成績とFIFAランキング】日本とベネズエラの現在地

今回の勝利は、単なる親善試合の1勝ではない。

日本とベネズエラは過去にも複数回対戦しており、日本にとって決して簡単な相手ではなかった。

日本対ベネズエラの過去の対戦成績

2026年9月28日の試合前まで、両国の対戦成績はベネズエラから見て1勝3分け1敗だった。

ここで注目したいのは2014年の試合だ。

当時の試合は実際には2-2で終了したが、ベネズエラが出場停止中の選手を起用していたことが後に判明し、FIFAによって日本の3-0勝利に変更された。

そのため、2026年の勝利は、ピッチ上で90分間を戦って日本がベネズエラに勝った初めての試合となった。JFAも6度目の対戦での90分間初勝利と説明している。

2026年のFIFAランキング比較

2026年7月20日付のFIFA公式ランキングでは、次の順位だった。

日本代表

17位

アジアの強豪




ベネズエラ代表

47位

南米代表

順位では日本が30ランク上だったが、試合では先制を許し、終盤まで勝敗が分からない展開となった。

FIFAランキングは代表チームの過去の成績を反映する指標であり、個々の試合の勝敗を保証するものではない。

両代表の現在地と今後の課題

日本は2026年のワールドカップを経験した後、新しいチーム編成に取り組んでいた。ウルグアイ戦に3-1で勝利し、ベネズエラ戦でも2連勝を達成したことは、新戦力の評価という面でも意味がある。

一方のベネズエラは、南米予選を勝ち抜けず、2026年ワールドカップ出場を逃した代表チームだ。JFAの大会前の分析でも、初のワールドカップ出場を目指すチームとして紹介されていた。

ただし、今回の試合で見せたサイド攻撃や守備の強度を考えれば、ランキングだけで両国の実力差を判断するのは適切ではない。

日本にとっても、先発メンバーの連係、守備の安定性、負傷者が出た際の対応など、改善すべき課題が残った。

【日本 vs ベネズエラ】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：日本対ベネズエラの2026年9月28日の試合結果は？

日本代表がベネズエラ代表に2-1で勝利した。ケビン・ケルシーが46分に先制し、上田綺世が49分と90＋6分（PK）に得点した。

Q2：上田綺世は何ゴール決めた？

上田綺世は2ゴール。後半開始から出場し、49分に同点ゴール、90＋6分にVAR判定後のPKを決めた。

Q3：VARでベネズエラのPKが取り消された理由は？

ベネズエラのPKにつながる反則より前に、久保建英が相手に足を踏まれる反則が発生していたため。オンフィールドレビューで先行する反則が認定され、ベネズエラのPKが取り消されて日本にPKが与えられた。

Q4：日本代表の先発メンバーは？

GK小久保玲央ブライアン、DF渡辺剛、瀬古歩夢、鈴木淳之介、MF/FW鎌田大地、相馬勇紀、中野就斗、熊坂光希、齋藤俊輔、後藤啓介、佐藤龍之介の11人。

Q5：日本とベネズエラのFIFAランキングは？

2026年7月20日付のFIFAランキングでは、日本が17位、ベネズエラが47位だった。

Q6：日本は過去にベネズエラに勝ったことがあった？

2014年にFIFAの裁定による3-0の勝利がある。ただし、実際の試合は2-2で終了していた。2026年の2-1は、ピッチ上で勝利した初めての試合となった。

まとめ：日本の逆転勝利が示した森保ジャパンの収穫と課題

2026年9月28日の日本対ベネズエラは、上田綺世の2ゴールによって日本が2-1で逆転勝利した。

この試合を評価するうえで、特に重要なのは次の3点だ。

- 上田綺世の決定力： 後半からの出場で2得点。エースとしての存在感を示した。
- 森保監督の選手起用： 先発10人の変更と後半の積極的な交代によって、新戦力と主力の組み合わせを試した。
- VARによる判定変更： 試合終了間際の珍しい判定変更が決勝点につながり、審判判断の検証という点でも注目を集めた。

一方で、先発メンバーの連係不足、後半開始直後の失点、渡辺剛の負傷による10人での戦いなど、課題も明確になった。

【プロの結論】

今回の2-1という結果で最も評価すべきなのは、単に格下とされた相手に勝ったことではない。

新しい選手を試しながら、途中出場の主力が試合の流れを変え、さらに数的不利という予想外の状況でも勝利を追求できたことにある。

ただし、VARによるPK判定や終盤の劇的な展開だけを切り取って、日本が圧倒した試合と評価するのは早計だ。シュート数や支配率では日本が上回った一方、コーナーキックではベネズエラが大きく上回っていた。

本当に評価したいのは、勝利の裏にある選手層の厚さと修正力、そして同時に露呈した守備面の課題だ。

2026年の日本代表を追ううえでは、スコアだけでなく、誰が先発し、誰が途中出場で結果を残し、チーム全体の連係がどのように変化したのかを見ることが、森保ジャパンの現在地を理解する判断基準になる。

関連：日本vsブラジルサッカー｜カナダ対日本｜高校日本代表