【2026年対戦成績】ソフトバンクが18勝5敗2分!勝率7割8分超の圧倒的優位

2026年のレギュラーシーズンにおける両チームの直接対決は、ソフトバンクが25試合で18勝5敗2分。勝率に換算すると.783に達する。日本ハムは5勝にとどまり、カード全体を通じてソフトバンクに主導権を握られた。

日本野球機構（NPB）の2026年度パ・リーグ勝敗表でも、ソフトバンクの対日本ハム成績は18勝5敗2分、日本ハム側から見れば5勝18敗2分と記録されている。両チームの成績に食い違いはない。

さらに注目すべきは、勝敗だけでなく得点の差だ。対戦25試合の総得点はソフトバンクが155点、日本ハムが87点。差は68点で、1試合平均にするとソフトバンク6.20点、日本ハム3.48点となる。

つまり、ソフトバンクは単に接戦を拾っていたわけではない。試合を通じて得点を積み重ね、日本ハムの反撃を抑える展開を繰り返していた。

勝敗以上に目立つ得点力の差

25試合の対戦データを見ると、ソフトバンクは日本ハムを打率、出塁率、長打率、OPSで上回っている。特にOPSはソフトバンクの.808に対して日本ハムは.679。打席全体での攻撃効率に明確な差が生まれた。

一方、本塁打数は両チームとも31本で同じ。日本ハムにも長打を放つ力はあったが、それを継続的な得点につなげられなかった点が、対戦成績に表れている。

【数字で徹底比較】打率・防御率・本塁打数から見える両チームの違い

2026年のソフトバンク対日本ハムを分析するうえで、区別しておきたい数字が2種類ある。ひとつは両チームが143試合を戦ったレギュラーシーズン全体のチーム成績、もうひとつは直接対決25試合に限定した成績だ。

この2つを混同すると、日本ハムの打撃力や投手力を正しく評価できない。NPBの公式チーム成績と対戦別データを並べると、両チームの特徴がはっきりする。

出典：NPB 2026年度公式戦成績、Baseball Chronicleの対戦別成績。シーズン全体と直接対決の数値は集計対象が異なる。

福岡ソフトバンクホークスのチーム打率は.261

ソフトバンクの2026年シーズンチーム打率は.261。143試合で707得点、1,268安打を記録した。パ・リーグでも高い攻撃力を示し、安定した得点力が優勝を支えた。

直接対決では打率がさらに上がり、.291を記録している。日本ハム戦に限っても、相手投手の攻略に成功していたことが分かる。

打線では近藤健介がシーズン打率.309、柳田悠岐が.302、牧原大成が.300を記録。栗原陵矢は40本塁打、118打点を挙げた。複数の打者が異なる形で得点に貢献できることは、対戦相手にとって大きな脅威だった。

北海道日本ハムファイターズのチーム防御率は3.38

日本ハムのシーズンチーム防御率は3.38。パ・リーグ3位という最終順位を支えた投手陣だったが、ソフトバンクとの直接対決では防御率5.70まで悪化した。

特に先発投手の防御率は5.90、救援投手も5.42。先発が試合を作り、救援陣がリードを守るという基本的な試合運びが、ソフトバンク戦では機能しにくかった。

シーズン全体では日本ハムの北山亘基が防御率2.56で好成績を残し、伊藤大海も防御率3.18を記録している。個々の投手に実力がなかったわけではなく、ソフトバンク打線との相性や対戦時の状況が数字に影響したと考えられる。

本塁打数が同じなのに68点差がついた理由

この対戦で最も興味深いのは、本塁打数が31対31で並んでいる点だ。長打の数だけを見れば互角だったにもかかわらず、得点では155対87という大差がついた。

その背景には、四球や出塁率の差がある。ソフトバンクは91四球を選び、日本ハムの66四球を上回った。出塁率もソフトバンク.361、日本ハム.299。得点圏に走者を置く機会を増やし、単発の本塁打に依存しない攻撃を展開していた。

盗塁もソフトバンク16、日本ハム5。塁上での機動力を含め、攻撃の選択肢に差があった。ホームランを打てるかどうかだけでなく、どれだけ走者をため、得点に結びつけられるかが勝敗を分けた。

【みずほPayPayドームの試合結果】ソフトバンクはホームで11勝1敗

本拠地での対戦成績を見ると、ソフトバンクの強さはさらに際立つ。みずほPayPayドームで行われた日本ハム戦は12試合あり、ソフトバンクが11勝1敗と圧倒した。

ホームでの総得点は80点、失点は38点。得点差は42点に達している。直接対決全体の得点差68点のうち、実に42点が本拠地で生まれた計算だ。

ホームでの打率はソフトバンク.318、日本ハム.227。防御率もソフトバンク2.67に対し、日本ハムは6.87だった。打線が活発になる一方で、投手陣も相手の攻撃を抑えており、攻守の両面で優位に立った。

ビジターでもソフトバンクが勝ち越し

敵地での対戦は13試合。ソフトバンクが7勝4敗2分で勝ち越している。日本ハムの本拠地でもソフトバンクは簡単には崩れなかった。

ビジターでの得点は75点、失点は49点。打率はソフトバンク.269、日本ハム.242で、防御率はそれぞれ3.37と4.79だった。

ホームでは11勝1敗、ビジターでは7勝4敗2分。この結果から分かるのは、2026年の対戦が本拠地の有利さだけで説明できるものではないということだ。ソフトバンクは球場が変わっても日本ハムを上回る結果を残した。

なお、9月10日の試合後に報じられた本拠地成績は10勝1敗だったが、その後の試合を含む最終集計では11勝1敗となっている。途中経過とシーズン終了時点の数字を区別する必要がある。

【CSファイナルステージ2026】ソフトバンクが3連勝！全試合のスコア

レギュラーシーズンで大きく負け越した日本ハムにとって、クライマックスシリーズは雪辱の機会だった。

日本ハムは10月10日から12日まで行われたファーストステージで西武と対戦。第1戦を2対3で落としたものの、第2戦を1対0、第3戦を4対1で制し、ファイナルステージへ進出した。

しかし、待ち受けていたのはレギュラーシーズン1位のソフトバンクだった。10月14日から16日までのみずほPayPayドームでの3試合は、すべてソフトバンクの勝利に終わった。

第1戦：10月14日 ソフトバンク6－4日本ハム

ファイナルステージ初戦は、ソフトバンクが6対4で勝利。日本ハムも4点を奪って抵抗したが、ソフトバンクが打ち勝った。

初戦を取ったことで、ソフトバンクはシリーズ突破に向けてさらに優位な状況を作った。日本ハムにとっては、早い段階で巻き返す必要がある試合だった。

第2戦：10月15日 ソフトバンク6－2日本ハム

第2戦もソフトバンクが6対2で勝利。日本ハムは2点を先行したものの、ソフトバンクが終盤に追いつき、最後はサヨナラ勝ちで試合を決めた。

先制した側がそのまま逃げ切れなかったことは、日本ハムにとって大きな痛手となった。ソフトバンクは劣勢からでも試合を動かせる攻撃力を示した。

第3戦：10月16日 ソフトバンク6－2日本ハム

第3戦もスコアは6対2。ソフトバンクが3試合連続で6得点を挙げ、ファイナルステージの対戦成績を3連勝とした。

日本ハムは初回に先制し、5回にも得点したが、ソフトバンクの反撃を止められなかった。3試合を通じてソフトバンクは18得点、日本ハムは8得点。CSでもレギュラーシーズンの力関係が表れた。

なぜ3試合で決着したのか？2026年からの新ルール

ここで押さえておきたいのが、2026年から変更されたCSファイナルステージのルールだ。

NPBは2026年8月24日、一定の条件を満たした場合、ファイナルステージを最大7試合制とし、リーグ1位球団に2勝のアドバンテージを与える新制度を発表した。

適用条件は次のいずれかである。

• レギュラーシーズン1位球団とファーストステージ勝者のゲーム差が10ゲーム以上ある場合。
• ファーストステージ勝者のレギュラーシーズン勝率が5割未満の場合。

2026年はソフトバンクが91勝49敗3分で1位、日本ハムが78勝62敗3分で3位。両チームのゲーム差は13.0だったため、2勝のアドバンテージが適用された。

したがって、実際に行われた3試合の勝利にアドバンテージ2勝を加え、シリーズの最終結果はソフトバンク5勝0敗。第4戦以降は行われず、ソフトバンクが日本シリーズ進出を決めた。

【2026年最新パ・リーグ順位】ソフトバンク優勝、日本ハムは3位

直接対決の数字だけでなく、リーグ全体での最終成績も両チームの立ち位置を理解する材料になる。

2026年のパ・リーグはソフトバンクが91勝49敗3分、勝率.650で優勝。2位は西武、3位は日本ハムだった。日本ハムも78勝を挙げ、勝率.557と一定の成績を残したが、首位ソフトバンクとは13.0ゲーム差が開いた。

特に興味深いのは、日本ハムがシーズン全体では177本塁打を放ち、ソフトバンクの162本を上回っている点だ。チーム打率や防御率ではソフトバンクが上回ったものの、日本ハムにも長打力という明確な強みがあった。

日本ハムの課題はソフトバンク戦での再現性

日本ハムはシーズン全体で177本塁打を記録した一方、ソフトバンクとの直接対決では31本にとどまった。もちろん、対戦数や投手との相性が異なるため、単純な比較はできない。

ただし、対戦時の打率.235、防御率5.70という数字は重い。強打者がそろっていても、相手投手陣に抑えられ、反対に自軍の投手陣が失点を重ねれば、勝利を積み上げるのは難しい。

短期決戦で勝ち抜くには、レギュラーシーズンの総合力だけでなく、特定の相手に対してどのように戦うかという対策の精度も問われる。

【プロの結論】ソフトバンクと日本ハムの明暗を分けた3つのポイント

2026年の対戦を振り返ると、両チームの明暗を分けた要素は大きく3つに整理できる。

1. 本塁打ではなく、出塁から得点までの総合力

本塁打数は31本で同じだった。しかし、得点は155対87。ソフトバンクは四球や盗塁も活用し、出塁した走者を得点に結びつける力で上回った。

野球の勝敗を分析するとき、本塁打数だけで攻撃力を判断するのは危険だ。出塁率、OPS、得点、打点などを組み合わせて見ることで、実際の攻撃力が見えてくる。

2. 投手陣の安定感が試合の流れを左右した

直接対決の防御率はソフトバンク3.04、日本ハム5.70。日本ハムは打線が得点しても、相手にそれ以上の点を与えてしまう試合が多かった。

先発投手が試合を作り、救援投手がリードを守るという一連の流れが、ソフトバンクでは比較的安定していた。対する日本ハムは、先発と救援の両方で失点を抑える必要があった。

3. レギュラーシーズンの相性がCSでも続いた

シーズン中に18勝5敗2分という大差がついた対戦は、CSファイナルでも3連勝という結果につながった。もちろん、短期決戦には独特の緊張感があり、レギュラーシーズンの成績がそのまま再現されるとは限らない。

しかし、今回の両チームは打撃、投手力、得点力の複数項目でソフトバンクが優位だった。CSの結果は、偶然の一試合ではなく、シーズンを通じた相性の差を改めて示したものだった。

今後、同様の対戦データを評価する際には、勝敗だけでなく、得点差、球場別成績、出塁率、OPS、投手の防御率まで確認することが重要だ。

【ソフトバンク対日ハム2026年】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2026年のソフトバンク対日本ハムの対戦成績は？
A1：レギュラーシーズン25試合でソフトバンクが18勝5敗2分。勝率は.783で、大きく勝ち越した。

Q2：2026年CSファイナルステージの試合結果は？
A2：10月14日は6対4、15日は6対2、16日も6対2で、ソフトバンクが3連勝した。2勝のアドバンテージを含めると5勝0敗で日本シリーズ進出を決めた。

Q3：ソフトバンクと日本ハムの本塁打数はどちらが多かった？
A3：直接対決25試合では両チームとも31本で同数だった。ただし、総得点はソフトバンク155点、日本ハム87点と大きな差がついた。

Q4：みずほPayPayドームでの対戦成績は？
A4：ソフトバンクが12試合で11勝1敗。総得点80点、失点38点と、本拠地で圧倒的な成績を残した。

Q5：2026年のパ・リーグ最終順位は？
A5：ソフトバンクが91勝49敗3分で優勝。西武が2位、日本ハムは78勝62敗3分で3位だった。

まとめ：2026年はソフトバンクが日本ハムを圧倒したシーズン

2026年のソフトバンク対日本ハムは、レギュラーシーズン25試合で18勝5敗2分、CSファイナルステージでも3連勝と、ソフトバンクが最後まで優位を保った。

両チームの本塁打数は31本で並んだものの、打率は.291対.235、防御率は3.04対5.70、総得点は155対87。数字を総合すると、打線のつながりと投手陣の安定感が両チームの明暗を分けたことが分かる。

また、みずほPayPayドームでの11勝1敗という成績も見逃せない。ホームだけでなくビジターでも勝ち越しており、ソフトバンクが年間を通して日本ハムに対する優位性を維持した。

2026年の両チームの対戦を評価するなら、最も重要なのは「本塁打数が同じでも、得点を生み出す総合力には大きな差があった」という点だ。18勝5敗2分という数字は、単なる勝敗記録ではなく、攻撃と投手力の両面で生まれた実力差を示す結果となった。

2027年以降、日本ハムがソフトバンクとの対戦成績を改善するには、打線の出塁力を高めることに加え、相手の得点を抑える投手運用が課題になる。両チームの次の対戦でも、この2026年の数字が重要な比較材料となりそうだ。

主な参照資料：日本野球機構（NPB）2026年度公式戦勝敗表・チーム成績・CS公式記録、週刊ベースボールONLINE、Baseball Chronicle。